Instiz: ¿Por qué actuar funcionó para Nana y Hyeri pero no para Suzy y IU?
"Parece que los dramas que eligieron no les quedaron bien"
"La actuación de ambas, Suzy y IU, se ha mantenido bastante consistente..."
"Pienso que recibes halagos si eliges un personaje que te queda bien, en lugar de solo elegir personajes principales"
"Hyeri no recibió necesariamente buenos comentarios por los dramas que eligió luego de Duksun, un personaje que encajaba bien con su personalidad. Pienso que los idols en general les cuesta mucho desprenderse de su imagen. Personalmente las cuatro me parecen decentes, no me interrumpen los dramas."
"Aunque la actuación de Nana fue tan buena y adaptada a su personaje..."
"Es importante que sus personajes les queden bien......."
"Ni Suzy ni IU tienen suficiente habilidad actuando como para liderar todo un drama ellas solas... En cuanto a Nana y Hyeri, no han tenido realmente papeles principales. Hyeri si lo tuvo pero estaba trabajando con otros protagonistas que tenían igual o mayor tiempo en pantalla que ella. Dramas con idols como protagonistas o que son remake de otro trabajo original tienden a tener malas críticas, 'Moon Lovers' es ambos..."
"A algunos dramas les va bien, a algunos no..."
"No creo que haya ninguna idol que haya sido reconocida como realmente talentosa... solo algunas que tuvieron personajes que les quedaban bien? Entonces reciben halagos cuando el personaje les queda bien, se les critica cuando no.... No creo que haya ninguna idol que se pueda destacar por sí misma."
"Escoger el personaje correcto parece ser lo más importante..."
"Nana lo hizo bien pero su personaje no fue nada grande, mientras que Suzy y IU son las protagonistas......"
"La actuación de IU me parece decente..."
"Hyeri obtuvo el personaje apropiado en 'Reply' porque fue bastante mala en 'Entertainer'"
"Me parece que Suzy es la peor de las cuatro... ella es mejor que cuando recién empezó pero no sé si ha mejorado más de eso. Hyeri tiene mala entonación, a veces es frustrante escucharla."
"Las cuatro obtuvieron sus lugares de manera apresurada y les falta el talento para liderar un drama por sí solas. Lo hacen bien en personajes secundarios, que son los que tienden a recibir halagos. Hyeri fue protagonista pero no se puede realmente llamar a su personaje la protagonista de 'Reply' porque había otro montón de principales y también su personalidad era parecida a la de su personaje. IU recibió buenas crítica por Cindy en 'The Producers' pero eso fue porque tenía a otros protagonistas como Gong Hyo Jin, Cha Tae Hyun, y Kim Soo Hyun ayudándola a liderar. Nana no fue protagonista, su personaje era secundario... A todas les falta experiencia en general, por lo que siempre terminan en controversias cuando obtienen papeles para los cuales no están preparadas."
"Sus actuaciones son promedio pero la razón por las que se las critica es porque ellas parecen idols incluso cuando actúan. Parecen IU que está actuando, Suzy que está actuando... sus imágenes como idols son demasiado fuertes y distrae del drama."
"También pienso que la gente tiene estándares diferentes cuando las juzgan, y parecen ser más severos cuando se trata de IU"
"Hyeri lo hizo bien en 'Reply' pero lo hizo mal en 'Entertainer', Suzy es simplemente mala, IU parece que lo hizo bien como Cindy pero su actuación en 'Moon Lovers' es sorprendentemente mala. Nana me sorprendió con lo buena que es, especialmente como encajó con los otros actores más experimentados. Juzgar actuación por sí misma es subjetivo así que no importa mucho pero de verdad me molesta ver a algunos idols que son tan malos actuando."
"Hay una diferencia, en que Suzy y IU se volvieron famosas primero como cantantes, en cambio Hyeri o Im Siwan se volvieron famosos por sus papeles en sus dramas por lo que es incómodo para los televidentes ajustarse a ver cantantes en sus pantallas"
-
0 comentarios:
Publicar un comentario